Tribunal falla a favor de periodista censurado por Trump

El canal de noticias con sede en EE.UU. presentó una demanda luego de que el presidente Trump expulsara a su periodista de la Casa Blanca.

Publicado 16 noviembre 2018

Blogs

Recordando a Gabo

por Adalberto Santana

¿Prepara Netanyahu un ataque a Irán para invisibilizar el...

por Germán Gorraiz López

Foros

Entre el 28 de abril y el 31 de mayo se reportaron 3.789 casos de violencia policial contra los manifestantes del Paro Nacional, según la ONG Temblores. ¿Considera que el Gobierno colombiano ha tomado medidas para evitar que sigan ocurriendo estos hechos?

Se cumplen cinco años del asesinato de Berta Cáceres, luchadora social y defensora de pueblos indígenas en Honduras. ¿Consideras que se haga justicia en el caso cuando falta saber quiénes son los autores intelectuales del crimen?.

Un juez estadounidense determinó que las razones que forzaron la suspensión de las credenciales del corresponsal por la Casa Blanca son infundadas y carecen de legalidad.

Timothy Kelly, juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos (EE.UU.), falló a favor del periodista Jim Acosta a quien debe serle retribuida su credencial, después de que el presidente estadounidense Donald Trump ordenara que ésta le fuera revocada.

La sentencia determinó que las credenciales deben ser devueltas y reactivadas de inmediato, haciendo efectivo además el ingreso a la Casa Blanca del comunicador del canal de noticias Cable News Network (CNN).

Asimismo, el juez Kelly alegó que no existen avales legales que justifiquen la revocación de las credenciales del periodista de CNN.

Manifestó además que los "esfuerzos tardíos no fueron suficientes para satisfacer el debido proceso".

La actuación y represalia de Trump fue criticada y catalogada como arbitraria, considerada además una afrenta a la libertad de información y expresión en EE.UU.

>> La Casa Blanca retira credencial a periodista de CNN increpado por Trump