Algunos expertos han señalado que el debate no hizo grandes aportes de soluciones a problemas de EE.UU.
Varias voces critican el reciente debate de aspirantes a la vicepresidencia de EE.UU. por no aportar elementos que impacten en problemas medulares del país, más allá de aquellos que tienen previstos en su campaña.
LEA TAMBIÉN
¿Cómo se prevé en EE.UU. la política exterior post elecciones?
Algunas organizaciones criticaron que ambos contendientes ofrecieran importancia menor a problemas como el fracking, hecho en el que Kamala Harris contradijo la posición anterior de su partido, al decir que no se eliminará. Mientras, el republicano Mike Pence habló de los empleos que crea esta técnica, perjudicial para el medio ambiente.
La máxima dirigente de la fundación Martin Luther King, Bernie King, aseveró en el contexto del debate que las mujeres líderes tienen que navegar por misoginia y patriarcado. "Las mujeres negras líderes aún más. Es verdaderamente lamentable e injusto".
Otros temas como el aborto o el racismo pasaron por análisis superficiales, mientras se hizo énfasis en la política exterior del país, particularmente la guerra sostenida contra China. Las intenciones de supremacía del país quedaron más expuestas que los temas medulares de la nación hacia lo interno.
El debate de candidatos a vicepresidentes en #EEUU����fue como una lectura de guiones de Hollywood
— teleSUR TV (@teleSURtv) October 9, 2020
El derecho a votar de las mujeres y la ola de violencia racista quedaron de lado ante la necesidad de convertir al país en el más poderoso
Mire el análisis de @vijayprashad ���� pic.twitter.com/3glAnpkac4